同維法律事務所-法律事務所,桃園法律事務所,桃園律師事務所

(本文由黃一鳴律師撰寫)

「半夜接到電話，說我先生被檢察官聲請羈押，明天早上就要開羈押庭，我現在該做什麼？」羈押是刑事程序中對人身自由干預最強烈的處分：人被送進看守所，偵查中一次最長2個月、審判中一次最長3個月，期滿還可以延長。對家屬而言，羈押庭往往在被告遭拘提或逮捕後的24小時至48小時內就召開，這是整個刑事案件中時間最急迫、也最需要律師的階段。羈押與否影響的不只是被告的人身自由，更直接決定後續答辯能不能好好準備相關資料及與律師討論的時間。

 

本文用最白話的方式說清楚四件事：法院憑什麼押人？「具保（交保）」、「責付」、「限制住居」、「科技設備監控（電子腳環）」分別是什麼？被押之後還有哪些救濟途徑？家屬在黃金48小時內該做什麼？

 

(延伸閱讀：為什麼要請律師陪偵？一篇搞懂24小時內自保流程與應對策略、毒品案件如何爭取輕判？一文搞懂減刑條件與緩起訴、緩刑及戒癮治療)

 

▶ 文章目錄    一、法院憑什麼羈押？三種羈押原因一次看懂    二、羈押的替代方案：具保、責付、限制住居與科技監控    三、被押了還能怎麼救？抗告、具保停止羈押與撤銷羈押    四、實務見解：最高法院怎麼看    五、家屬的黃金48小時行動清單    六、常見問答

 

 

一、法院憑什麼羈押？三種羈押原因一次看懂

依刑事訴訟法第101條第1項，羈押必須同時具備三個要件：犯罪嫌疑重大＋法定羈押原因＋非押不可（羈押必要性），三者缺一不可。法定羈押原因有三種：

（一）逃亡，或有事實足認有逃亡之虞；
（二）有事實足認有湮滅、偽造、變造證據，或勾串共犯、證人之虞；
（三）所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有相當理由認為有逃亡、滅證或串證之虞。

 

除此之外，刑事訴訟法第101條之1另設有「預防性羈押」：被告所犯屬條文列舉的特定罪名，而有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞者，也可以羈押。列舉範圍相當廣，包含放火、不能安全駕駛（酒駕）、妨害性自主、殺人、傷害與重傷、妨害性影像、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪與強盜、詐欺及加重詐欺（含詐欺犯罪危害防制條例）、恐嚇取財與擄人勒贖、槍砲、毒品、人口販運及組織犯罪等罪。近年詐欺、毒品案件的羈押，多半就是走這一條。

 

程序上還有一組「時間規則」必須留意：被告因拘提或逮捕到場者，檢察官應即時訊問，並自拘捕之時起24小時內備具聲請書及卷證，向法院聲請羈押；法院受理後應即時訊問被告。也就是說，從人被帶走到羈押庭結束，常常不到兩天，家屬得知消息後即時找律師協助非常關鍵。

 

不過刑事訴訟法第93條第5項、第6項也留了一個緩衝：訊問至深夜（指晚間11時至翌日上午8時）仍未完畢，或法院於深夜才受理聲請者，被告、辯護人及得為輔佐人之人得請求法院改於翌日日間訊問，法院非有正當理由不得拒絕。

 

此外，依第101條第3項，法院訊問時，羈押原因所依據的事實、各項理由的具體內容及相關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄；同條第4項並明定，被告、辯護人得於訊問前請求法官給予適當時間準備答辯。

 

實務上要特別注意重罪羈押。司法院釋字第665號解釋之後，單憑罪名重不能押人，還必須有相當理由認為有逃亡或滅證之虞；但法院常以「經判處重刑，基於趨吉避凶、不甘受罰的基本人性，可預期有逃亡誘因」作為理由，這正是辯護攻防的主戰場。最高法院近期裁判也一再重申，裁定只要已敘明具體事實，而非僅以重刑為唯一依據，即與釋字第665號解釋意旨無違。

 

 

二、羈押的替代方案：具保、責付、限制住居與科技監控

羈押是最後手段。法院若認為以較輕微的手段就足以確保被告到庭，就應該改用替代處分。刑事訴訟法第101條之2明定，被告雖有羈押原因但無羈押必要者，法院得逕命具保、責付或限制住居；偵查中檢察官依第93條第3項但書，也可以在不聲請羈押的情況下逕命具保、責付或限制住居。

 

替代處分	內容	常見搭配
具保（交保）	繳納保證金或提出保證書擔保到庭	金額由法院或檢察官酌定，可由第三人繳納
責付	交由親屬、雇主等具結負責，隨傳隨到	常與限制住居併用
限制住居	限定居住處所，變更住居所須報准	常搭配定期報到
限制出境、出海	禁止出國、出海	常與具保、限制住居併用
科技設備監控	俗稱電子腳環、電子手環	定期報到＋活動範圍限制（刑訴第116條之2）

 

刑事訴訟法第116條之2進一步規定，法院許可停止羈押時，得命被告遵守下列事項：定期向法院、檢察官或指定機關報到；不得對被害人、證人、鑑定人及承辦本案的公務員或其近親實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤；接受適當之科技設備監控；未經許可不得離開住居所或一定區域；交付護照、旅行文件（法院並得通知主管機關不予核發或註銷）；未經許可不得就特定財產為一定之處分等。

 

科技設備監控上路後，實務上已成為重罪案件爭取交保的重要籌碼。辯護策略上，與其空泛主張「沒有羈押必要」，不如主動提出「高額保證金＋科技設備監控＋限制出境出海＋定期報到」的組合方案，逐一說明每一項風險如何被替代處分消除，讓法院看見「不用押也跑不掉」，這才是提高交保成功率的關鍵。

 

但要提醒的是，替代處分不是拿到就一勞永逸。依第117條，停止羈押後若經合法傳喚無正當理由不到場、違背住居限制、違反法院所定應遵守事項，或本案新發生羈押原因，法院都可以命再執行羈押，而且再執行的期間會與先前已經過的羈押期間合併計算。

 

馬上預約法律諮詢

 

 

三、被押了還能怎麼救？抗告、具保停止羈押與撤銷羈押

被裁定羈押後，主要有三條救濟路徑，性質完全不同，不能混用：

 

（一）抗告：對羈押裁定本身不服（例如根本不具備羈押原因、裁定未具體說理），依刑事訴訟法第404條提起抗告，抗告期間依第406條為10日，自裁定送達後起算。至於審判長、受命法官或檢察官所為關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境出海，以及禁止接見、通信等處分，則依第416條向所屬法院聲請撤銷或變更（俗稱準抗告），聲請期間同樣是10日。

 

（二）具保停止羈押：承認羈押原因還在，但主張「已無繼續羈押的必要」，依第110條隨時可以具保向法院聲請停止羈押。被告、辯護人及得為被告輔佐人之人都可以提出。

 

（三）聲請撤銷羈押：依第107條，主張羈押「原因已經消滅」，例如證物均已扣案、共犯與證人都已到案並完成詰問，客觀上不再有滅證、串證可能。被告、辯護人及得為輔佐人之人得聲請，偵查中檢察官亦得聲請。

 

另外有一組「不得駁回」的法定事由。依第114條，羈押的被告經具保聲請停止羈押，遇有下列情形之一，法院不得駁回：一、所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪（但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪，或依預防性羈押規定羈押者除外）；二、懷胎5月以上或生產後未滿2月；三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒。第一款在輕罪案件中最常派上用場，卻也最容易被忽略。

 

最後是羈押期間的清點。依第108條，羈押期間偵查中不得逾2月、審判中不得逾3月；延長羈押偵查中不得逾2月且以一次為限，審判中每次不得逾2月，所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審各以3次為限、第三審以1次為限（案件經發回者，次數重新計算）。羈押期滿而延長羈押裁定未經合法送達，或羈押期間已滿仍未起訴、裁判者，均視為撤銷羈押，應將被告釋放。因此，逐日核對押票簽發日、延押裁定送達日與延押次數，也是辯護人不能省略的功課。

 

 

四、實務見解：最高法院怎麼看

（一）撤銷羈押與具保停止羈押是兩回事。最高法院110年度台抗字第1167號裁定明確區分：撤銷羈押的前提是「羈押原因消滅」，也就是原先據以羈押的客觀事由已改變或消失；具保停止羈押則是「原因還在但已無必要」。該案抗告人一再爭執沒有羈押必要、願提高保證金並限制住居，卻走撤銷羈押的程序，法院即以其未具體指明羈押原因如何消滅而駁回。選錯程序，再有理也輸。

 

（二）認罪、和解不是交保的萬靈丹。最高法院115年度台抗字第19號裁定就一件加重詐欺案指出，抗告人主張沒有前科、已與被害人和解、無逃亡能力等情，原審均已審酌，並說明這些事由不足以動搖羈押原因與必要性的判斷。可見聲請停止羈押的書狀，重點應放在「逃亡、串證或再犯風險如何被替代處分消除」，而不是反覆強調當事人多有悔意。

 

（三）法院有裁量權，但必須說理。最高法院115年度台抗字第595號裁定重申：除確有第114條所列不得駁回的情形外，准否具保停止羈押屬事實審法院的裁量權；但其裁量判斷必須不悖於經驗法則與論理法則，並於裁定書內敘明心證理由，否則即得指摘為違法。換句話說，裁定若只寫「所犯為重罪、有逃亡之虞」，卻未具體權衡替代處分為何不足，就是抗告可以攻擊的破口。

 

馬上預約法律諮詢

 

 

五、家屬的黃金48小時行動清單

▶ 重要提醒：羈押庭前的準備，往往決定押或不押。

• 立刻委任律師：依刑事訴訟法第33條之1，辯護人於偵查中的羈押審查程序，得檢閱卷宗、證物並抄錄或攝影（偵查中原則不開放閱卷，這是重要的例外）。沒有律師，家屬與被告幾乎是矇著眼睛應戰。
• 留意檢察官有無「分卷」：檢察官依第93條第2項但書，得就有危害偵查目的之虞的卷證另行分卷，請求法院限制或禁止被告及辯護人獲知；但依第101條第3項但書，經法院禁止獲知的卷證，不得作為羈押審查的依據。這一點務必當庭確認並請求記明筆錄。
• 準備「跑不掉」的證明：在職證明、不動產或戶籍資料、家庭照顧需求（幼兒、長輩）、長期定居事實，用來反駁逃亡之虞。
• 預備保證金來源：現金保最常見，事先確認可動用額度，開庭時律師才能當場提出具體的交保方案。
• 主動提出替代處分組合：限制出境、出海＋定期報到＋科技設備監控，展現配合意願。
• 若遭羈押禁見：禁止接見、通信是法院依第105條第3項所為的處分，此時委任律師是唯一能會見當事人的管道，切勿透過不明人士傳話，以免衍生串證疑慮反而延長羈押；如認禁見處分不當，可依第416條聲請準抗告。

 

 

六、常見問答

Q1：羈押庭當天才找律師來得及嗎？

法律上來得及（開庭前都可委任），但實務上越早越好。律師需要時間閱卷、與被告討論案情、準備替代處分方案；依第101條第4項，辯護人固然可以在訊問前請求法官給予適當時間準備答辯，但這段時間通常相當有限。收到拘提、逮捕消息的當下，就應該立刻聯繫律師。

 

Q2：交保金會不會拿不回來？

只要被告依規定到庭、接受執行，依第119條，於撤銷羈押、受不起訴處分、有罪判決確定入監執行或因裁判致羈押效力消滅時，即免除具保責任，未沒入的保證金會發還。反之，依第118條，被告若逃匿，保證金會被沒入，未繳納者並得強制執行，這正是法院願意以交保替代羈押的擔保邏輯。另外，由第三人繳納保證金者，該第三人也可以依第119條第2項聲請退保。

 

Q3：電子腳環會被別人看到嗎？影響工作嗎？

科技監控設備通常配戴於腳踝，外觀可由長褲或襪子遮蔽，日常工作與生活原則上不受影響，但必須遵守法院所定的活動範圍與報到義務。違反者依第116條之2第4項得逕行拘提，並可能依第117條第1項第4款被命再執行羈押。

 

Q4：檢察官聲請延長羈押，可以反對嗎？

可以。延長羈押必須經法院依第101條或第101條之1訊問被告後裁定；偵查中應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿5日前聲請，且延長以一次為限。對延押裁定同樣可以抗告，也可以同時具保聲請停止羈押，雙軌並進。

 

Q5：羈押的日子以後可以折抵刑期嗎？

可以。依刑法第37條之2，裁判確定前羈押的日數，以一日折抵有期徒刑或拘役一日，亦得折抵裁判所定的罰金額數；而羈押前的拘提、逮捕期間，依刑事訴訟法第108條第4項但書，同樣以一日折算羈押日數一日。若最終獲判無罪或受不起訴處分，則可依刑事補償法請求國家補償，羈押部分以每日新臺幣3千元以上5千元以下折算，且日數自拘提、同行或逮捕時起算。換言之，羈押的每一天法律都有交代，但沒有任何補償買得回自由與名譽，事前的羈押攻防永遠比事後補償重要。

 

羈押攻防是一場與時間賽跑的程序，替代方案準備得越完整、提出得越早，家人回家的機會就越大。

 

同維法律事務所提醒您，如果不幸遭遇法律問題，請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊，並探求對您最有利的解決方向，這樣才能將訴訟風險降到最低。

 

馬上預約法律諮詢

 

#羈押 #交保 #具保停止羈押 #撤銷羈押 #電子腳環 #科技設備監控 #羈押抗告 #準抗告 #延長羈押 #限制出境 #刑事律師 #桃園刑事律師 #桃園律師 #陪同偵訊