-
全文
(本文由黃一鳴律師撰寫)
「捷運上有人趁擠車摸我臀部一下就跑」、「同事在聚餐時突然環抱我、還想親我，我推開他還不放手」。以上兩種情況看起來都是不受歡迎的肢體接觸，在法律上卻是適用不同的罪名。
前者可能構成性騷擾防治法第25條的「性觸摸罪/強制觸摸罪」（2年以下有期徒刑）；後者可能成立刑法第224條的「強制猥褻罪」，法定刑直接跳到6個月以上5年以下有期徒刑，宣告刑一旦超過6個月就無法易科罰金，且屬刑事訴訟法第101條之1得預防性羈押的罪名。看似一線之隔的行為，刑度相差極大。
這條界線怎麼劃，往往是這類案件中爭執最多的地方：對被害人而言，關係到行為人所受的評價是否相當；對被告而言，關係到是罰金前科還是牢獄之災。本文整理最高法院的一貫見解，說明實務一般的判斷標準為何。
(延伸閱讀：家人被羈押了怎麼辦？交保、責付、電子腳環與抗告救濟完整解析、刑事案件要請律師嗎？一文搞懂刑事專業律師在刑事案件各階段的作用)
▶ 文章目錄
一、兩個罪名的基本構造
（一）性騷擾防治法第25條（性觸摸罪/強制觸摸罪）：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金。利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。」所謂權勢，依同法第2條第2項是指因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係，對受自己監督、照護、指導之人利用權勢或機會為之。本罪須告訴乃論。
（二）刑法第224條（強制猥褻罪）：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。」本罪非告訴乃論，一經報案偵辦，不因和解當然終結。
兩罪的行為外觀可能相當接近，同樣是親吻、擁抱或觸摸隱私部位，差別在於行為的強度與持續時間，決定它侵害到哪一個層次的法益。
二、界線在哪裡？「不及抗拒」四個字
最高法院109年度台上字第862號判決（後為112年度台上字第57號等判決一再援用）確立的區分標準是：
（一）強制觸摸罪：行為是「偷襲式、短暫性」的不當觸摸，被害人還來不及感受到性自主決定權被妨害，侵害行為就已經結束。侵害的法益是性的平和狀態與不受干擾的寧靜，尚未達到壓制性意思自由的程度。
（二）強制猥褻罪：以違反意願的方法壓制、妨害被害人性意思形成與決定的自由。判斷的關鍵訊號包括：被害人已經表達拒絕（口頭、推拒、掙扎）而行為人仍然繼續；行為非屬瞬間，而有相當的時間延續；行為人以身體力量、環境壓制排除被害人的抗拒。
講得白話一點，就是「摸一下就跑」與「你推開他還不停」的差別。前者是趁人不備的偷襲，後者則是壓過被害人的意思繼續進行，後者才是強制猥褻。
三、實務見解：最高法院怎麼劃線
（一）推不開的環抱＋親吻＝強制猥褻（最高法院109年度台上字第862號判決）：被告環抱未滿14歲少女並親吻嘴唇，少女曾推開但推不動，被告仍持續環抱進而親吻。法院指出：環抱行為「非屬短暫，而係持續有時」，且被害人已有明顯推拒、表明反對，這已經是性自主意思被壓制的狀態，不是「不及抗拒」，因被害人未滿14歲，論以刑法第224條之1的加重強制猥褻罪，維持有期徒刑3年4月。
（二）明知哭泣拒絕仍繼續摸＝強制猥褻（最高法院106年度台上字第1693號判決）：被告強行撫摸、親吻被害人至其哭泣，明知不願意仍再行觸摸。法院認定其基於滿足性慾的犯意、以違反意願之方法為之，已妨害性自主決定的意思自由，與「不及抗拒」的性騷擾顯然不同。
（三）按摩師戳觸下體＝強制猥褻，不是性騷擾（最高法院112年度台上字第57號判決）：按摩過程中以手指戳觸客人下體，被告辯稱僅屬性騷擾。法院認為其以違反被害人意願之方法觸摸下體，已妨害性自主決定權，與「偷襲式短暫觸摸」的要件不符，維持強制猥褻罪。如果觸摸屬於短暫偷襲，實務上會論以性騷法第25條第1項後段的「利用機會」性騷擾罪（例如台中高分院114年度侵上易字第8號的按摩師案，觸摸僅1到5秒，判性騷擾而非猥褻）。
歸納起來，法院檢視的核心事實有三個：行為持續多久？被害人有沒有來得及反抗？反抗之後行為人停了沒有？這三個問題的答案，決定罪名落在哪一邊。
四、兩罪比較表
項目
性騷防法第25條強制觸摸罪
刑法第224條強制猥褻罪
法定刑
2年以下有期徒刑、拘役或併科10萬元以下罰金
6月以上5年以下有期徒刑
告訴乃論
是（和解撤告可終結）
否（撤告不能終結偵審）
易科罰金空間
宣告6月以下即有機會
宣告刑常逾6月，原則無法易科
緩刑可能性
較高
須宣告2年以下始有可能，難度高
預防性羈押
屬刑訴第101條之1列舉罪名（告訴乃論未經告訴者除外）
屬列舉罪名
行為特徵
偷襲式、瞬間結束
壓制意思、持續進行
五、相鄰罪名與雙方的因應之道
在談雙方如何因應之前，先說明兩個容易被忽略的相鄰情形。若行為未觸及身體，而是言語騷擾、傳送猥褻訊息或暴露，通常落入性騷擾防治法的行政裁罰或其他刑事規定，而不是本文討論的兩罪；反過來，若觸摸已進一步演變成壓制下的性交行為，層級就跳到強制性交罪（3年以上10年以下有期徒刑）。同一件事究竟落在哪一格，仍須就行為態樣、被害人反應與持續時間逐項檢視，這也是個案必須諮詢律師的原因。
被害人：
- 第一時間保全證據：監視器（捷運、店家影像保存期限短，儘速報警調閱）、目擊者聯絡方式、驗傷（若有拉扯）、事發後向親友傾訴的訊息（實務承認為情緒與時序的補強證據）
- 完整陳述「時間軸」：你何時察覺、有無反抗、對方有沒有停止，這些細節直接決定罪名怎麼認定
- 強制觸摸罪為告訴乃論，注意6個月的告訴期間；刑事告訴之外，還可以依性騷擾防治法第14條提出申訴，請求主管機關調查並對行為人裁罰，另循民事途徑請求損害賠償。申訴期間為知悉事件發生後2年內，且自事件發生日起逾5年不得提出，屬權勢性騷擾者則分別放寬為3年與7年
被告：
- 罪名之爭就是刑度之爭：若行為屬瞬間、被害人未及反抗，爭取論以性騷防法第25條而非強制猥褻，是辯護上最關鍵的爭點
- 強制觸摸罪為告訴乃論，真誠和解並取得撤回告訴是最直接的出口；強制猥褻罪不能因撤告而終結，但其最輕本刑為6月，並非刑事訴訟法第253條之1所排除的最輕本刑3年以上之罪，實務上仍有爭取緩起訴的空間，和解更是爭取緩刑與低度量刑的關鍵
- 偵查初期切勿在未諮詢律師前隨意陳述「我只是不小心碰到」，說不通的辯解往往比保持沉默更傷可信度
▶ 重要提醒：性平三法於2023年8月修正公布、並自2024年3月8日施行，性騷擾事件的申訴管道、雇主義務與裁罰都有大幅變動，網路上大量舊文已不適用；權勢性騷擾（利用職務、師生、照護關係）更設有加重規定。個案請以現行法確認。
六、常見問答
Q1：隔著衣服摸也算嗎？
算。無論強制觸摸罪或強制猥褻罪，都不以直接接觸皮膚為必要，隔著衣物觸摸臀部、胸部等隱私處，均在處罰之列。
Q2：對方說「只是開玩笑」、「氣氛好才這樣」，能成立抗辯嗎？
強制觸摸罪的主觀要件是「意圖性騷擾」，強制猥褻罪則是基於性意涵的猥褻犯意。是否「玩笑」由客觀情狀判斷（部位、場合、雙方關係、被害人反應），單方面宣稱玩笑並無免罪效果，反而可能被評價為毫無悔意。
Q3：和解了是不是就沒事了？
分罪名。強制觸摸罪告訴乃論，撤回告訴後偵查中不起訴、審判中不受理，程序終結；強制猥褻罪非告訴乃論，和解不能終結案件，但對量刑與緩刑影響重大。
Q4：被害人沒有當場呼救，會影響案件嗎？
實務已普遍理解被害人可能因驚嚇、羞恥、權勢壓力而未當場呼救，此不當然減損指述可信性；重點在指述前後一致並有補強證據（影像、證人、事後對話）佐證。
Q5：對象是未成年人，罪責會加重嗎？
會，而且加重幅度很大。以強制手段對未滿14歲之人為猥褻行為，依刑法第224條之1論以加重強制猥褻罪，法定刑為3年以上10年以下有期徒刑；縱使沒有強制手段，對未滿14歲之人為猥褻行為，仍構成刑法第227條第2項之罪，處6月以上5年以下有期徒刑。至於對兒少犯罪的加重依據，是兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，成年人故意對兒童及少年犯罪者加重其刑至二分之一，但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。此外行為人若具教育、照護等身分，還會面臨行政通報、解聘與不得聘任等職業上的重大後果。
一樣是違反意願的觸碰，「不及抗拒」與「壓制意願」之間隔著數年刑期；無論您站在哪一方，這條界線的攻防都值得儘早尋求專業協助。
同維法律事務所提醒您，如果不幸遭遇法律問題，請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊，並探求對您最有利的解決方向，這樣才能將訴訟風險降到最低。
#強制觸摸罪 #強制猥褻 #性騷擾 #性騷擾防治法 #妨害性自主 #不及抗拒 #告訴乃論 #刑事律師 #桃園刑事律師 #桃園律師 #性平三法
-
Q&A
首頁 > > 被偷摸可以告對方什麼？強制觸摸罪與強制猥褻區分完整解析︱桃園刑事律師
