-
全文
▶ 文章目錄
一、什麼是殺人未遂？：法律定義與構成要件
二、殺人未遂與傷害罪的區別：行為結果與法律適用
三、殺人未遂的刑責：量刑標準及減刑條件
四、法院如何認定構成殺人未遂？相關案例解析
五、實務中的關鍵與建議
近期時事新聞中，某藝人涉嫌對Uber司機施暴，案發初期，檢警以「殺人未遂」罪嫌移送法辦。然而，經法院審理後，罪名改為「傷害罪」，並裁定交保。在刑事案件中，「殺人未遂」與「傷害罪」的刑責差距甚大，儘管兩者結果皆為被害人受傷未死亡，但法院對行為人是否具有殺人故意的認定，存在數個關鍵的判斷標準。對被害人與行為人而言，理解兩罪的差異、殺人未遂的刑責與減刑條件，對後續訴訟策略的擬定至關重要。
本文將從法律定義、刑責標準、減刑條件及相關案例解析，闡述「殺人未遂」與「傷害罪」的區別，協助您更清晰掌握相關法律責任。
一、什麼是殺人未遂？法律定義與構成要件
1.殺人未遂與傷害罪的法律規定
根據刑法第271條第1、2項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」、「前項之未遂犯罰之。」
而依刑法第 277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
2.構成殺人未遂的要件
法院認定殺人未遂時，會綜合以下因素判斷：- 主觀要件：行為人是否具有殺人故意（包括直接故意，即明確想致人於死；或間接故意，即預見死亡可能性仍放任結果發生）。
- 客觀要件：行為是否已進入實行階段（如開槍、持刀刺向要害），而非僅停留於預備階段。
- 未遂原因：死亡結果未發生，可能是因受害人反抗、第三人介入或醫療搶救等外力所致。
例如，若某人持刀刺向他人心臟但未致命，法院可能認定為殺人未遂；若僅劃傷手臂作為警告，則多屬傷害罪。
二、殺人未遂與傷害罪的區別：行為結果與法律適用
1.兩罪的核心差異
比較項目
殺人未遂
傷害罪
主觀犯意
以致人於死為目的
只具傷害故意，無殺人故意
行為方式
以直接或間接故意方式攻擊頭部、心臟等致命部位
攻擊四肢、背部等非致命部位
受害人結果
受傷
受傷
刑責
殺人罪依刑法第 271 條第 1 項判處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；而殺人未遂罪依同條第 2 項，可減輕刑責，通常判決時會酌減刑度，但法院仍可依個案情況裁量。
傷害罪依刑法第 277 條第 1 項，普通傷害罪處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金；若致人重傷，則依同條第 2 項，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。法院將根據傷勢嚴重程度、加害人行為方式及動機，裁量刑度。
2.法院如何區分兩罪？
法院主要透過下列因素判斷行為人是否具有殺人犯意：- 攻擊部位：是否針對要害（如頭部槍擊 vs. 手臂刀傷）。
- 行為持續性：是否多次攻擊致命部位。
- 犯罪動機：是否涉及報復或深仇大恨。
- 兇器性質：是否為致命性武器。
若行為人持刀連刺被害人胸口數次，即使未致命，法院可能認定為殺人未遂；若僅揮拳毆打致傷，則多屬傷害罪。在藝人案件中，若施暴未針對要害或缺乏持續攻擊證據，法院可能因此改判傷害罪。三、殺人未遂的刑責：量刑標準及減刑條件
1.量刑標準
法院對於殺人未遂的量刑，通常會考量下列因素來決定是否減刑：- 案件情節的嚴重程度（如是否預謀、犯案工具）
- 是否具有累犯記錄
- 犯後態度（是否自首、是否願意賠償被害人）
- 案件是否涉及特殊情況（如情緒狀態、精神疾病）
2.減刑條件
-
自首
依刑法第 62 條，自首可作為減刑因素，若行為人在犯罪後，尚未被發覺前，主動向警方或有偵查權的機關主動陳述犯罪事實，坦承犯行，法院可能考量其悔意，酌情減刑。
-
中止
依刑法第 27 條第1項規定：「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。」
-
和解與賠償，或達情堪憫恕
雖殺人未遂屬非告訴乃論罪，和解不影響起訴，但法院可能視其為悔意表現，於符合刑法第59條規定時酌減刑度。傷害罪則屬告訴乃論，和解可直接撤告而為不受理判決，這是與殺人未遂的重大差異。
四、法院如何認定構成殺人未遂？相關案例解析
1.法院認定標準
法院在判斷殺人未遂時，會根據下列標準綜合判斷成立殺人未遂罪抑或傷害罪：- 行為人的犯罪動機（是否預謀）
- 攻擊方式及攻擊部位（是否針對致命部位攻擊）
- 犯罪後的行為（是否試圖補刀、是否有悔意）
- 兇器類別（是否容易致人於死）
- 行兇之具體過程（是否有預謀、是否連續攻擊致命部位）
- 傷痕之多寡輕重（刀痕是否很深）
2.相關判決
-
案例１：最高法院 94 年度台上字第 6857 號判決意旨
加害人有無殺人之犯意，乃其個人內在之心理狀態，欲判斷其主觀上之犯意究係殺人或傷害，應就外在之一切證據，詳查審認，舉凡其犯罪之動機、兇器類別、行兇之具體過程、傷痕之多寡輕重、傷勢程度、案發當時之情境、犯後態度等，綜合研析，作為認定之基礎；亦即在判斷行為人於行為當時，主觀上是否有殺人或傷害之故意，即應斟酌其使用之兇器種類、攻擊之部位、行為時之態度，並深入觀察行為人與被害人之關係、衝突之起因、行為當時所受之刺激、下手力道之輕重、行為時現場爭執之時空背景、被害人受傷情形及行為人事後之態度等各項因素，綜合加以研判。
-
案例２：最高法院 99 年度台上字第 2092 號判決意旨
綜言之，殺人未遂罪或普通傷害罪之區別，以行為人於加害時內在主觀之心理狀態，是否明知或預見足以致人於死或普通傷害之故意為斷，而該等犯意之判斷，應審酌衡量事發經過之相關事證，包括行為人與被害人之關係、仇隙，足以引發何種動機，衝突的起因及時空背景等客觀環境、行為當時之手段是否猝然致被害人難以防備、攻擊時之力道是否猛烈、行為人下手之部位、所用凶器、攻擊後之後續動作，被害人所受之傷勢，受傷之多寡等一切情狀，參酌社會一般經驗、論理法則綜合判斷。
-
案例３：最高法院 76 年度台上字第 2588 號判決意旨
殺人未遂罪與傷害罪之最主要區別在於行為人主觀犯意之不同，行為人除蓄意戕害他人之生命已臻明確外，仍須由行為人行為時之客觀情狀，以認定其犯意之所在。故不能僅因被害人受傷之位置係屬人體要害，即認定加害人自始即有殺害被害人之犯意。另按刑法第271條之殺人罪之成立，須於實施加害行為時，即有使人喪失生命之故意，始足當之，而此一主觀之要件，既關係罪責之成立與否，自應憑證據予以證明，且不容有合理性懷疑之存在。
而依上開法院判決見解可見，法院在認定是否成立殺人未遂罪時，多會以各種客觀事證綜合考量行為人主觀上有沒有殺人故意，包括：行為人與被害人間是否有仇怨、行為當時之手段是否突然使被害人難以防備、攻擊時的力度是否猛烈足以使人斃命、被害人的傷勢如何、攻擊後的後續動作是否意在取被害人性命等等，都會以來判斷行為人內心的主觀犯意。
而究屬殺人未遂或傷害，除了在刑度上相差甚遠外，亦會與被害人能否撤告有關。如果是屬於傷害罪，只要與被害人達成和解且對方願意撤回告訴，法院就可以為不受理判決；相反，如果是構成殺人未遂，後續即使與被害人達成和解，法院仍會下判決，只是會在刑度上考量和解的部分。因此，如果您或親友遇到類似情況，必須意識到這類案件必須由專業律師協助處理，建議及早諮詢經驗豐富的刑事律師，並根據具體情況擬定最佳訴訟策略，力求獲得最有利的法律結果。
五、實務中的關鍵與建議
區分殺人未遂與傷害罪的關鍵在於：
- 行為人角度：若被控殺人未遂，可強調欠缺殺人故意（如攻擊非要害、未持續施暴）爭取罪名變更為傷害罪；或自首、中止、和解等，爭取減刑。
- 被害人角度：若要主張被告屬殺人未遂，需提供證據證明行為人具致死意圖，如被告預謀、兇器極易致人於死、連續攻擊要害、事後放任、傷勢鑑定報告等。
- 證據蒐集：現場錄影、醫療紀錄、目擊證詞等，都是影響判決的重要因素。
本所成功案件可參考：
#桃園律師 #桃園法律事務所 #桃園刑事律師 #殺人未遂 #傷害罪 #間接故意 #直接故意 #減刑條件 #刑事律師
-
Q&A
